Raad stelt besluit over Beeldkwaliteitsplan Om de Weede uit
HASSELT - De gemeenteraad heeft donderdagavond nog geen besluit genomen over het voorstel van het college om het Beeldkwaliteitsplan (BKP) Hasselt Om de Weede minder bindend te maken. Een aantal partijen wil het voorstel in de raadsvergadering van donderdag 14 februari verder behandelen.Het college van b en w had voorgesteld om onder voorwaarden te kunnen afwijken van het BKP. In dit plan, opgesteld in september 2008, wordt de invulling van de Hasselter woonwijk Om de Weede beschreven. Volgens b en w kan die omschrijving in deze crisisperiode belemmerend werken voor de bouw. Het college wil daarbij niet inboeten aan kwaliteit, maar wel meer inspringen op de huidige ‘vraaggestuurde woningbouw’. Het BKP moet daarbij een leidraad worden in plaats van een dwingend document. Burgemeester en wethouders willen een werkgroep samenstellen die bouwplannen toetst aan de hand van het BKP en het college hierover adviseert.De SGP zei niet duidelijk voor ogen te hebben wat het college nu precies voorstelt. “Wordt er nu afgeweken van het BKP of wordt de werkwijze aangepast?”, vroeg Huisbrink zich hardop af. “We snappen de intentie van het besluit, maar de uitwerking missen we.”De ChristenUnie gaf aan dat het BKP 'een goed plan was en ook nog steeds is'. “Maar we zijn ons er wel van bewust dat er veel veranderd is de afgelopen jaren”, sprak Gerrit Jan Beldman. De fractie kon zich vinden in het voorstel van het college. “Het BKP blijft in stand, maar de werkwijze wordt anders. Het is een goede manier op de woningbouw te stimuleren.” Wel wilde Beldman een aantal voorbeelden die onder die veranderende werkwijze vallen. Ook stelde hij een evaluatie voor na twee jaar. De VVD meende dat ‘iemand van buiten’ als stedenbouwkundige aan de werkgroep moet worden toegevoegd. “Om de kwaliteit te bewaken”, aldus John Smits. “Daarom willen we graag dat een onafhankelijk persoon de kwaliteit beoordeelt.” Het CDA kon zich vinden in het voorstel van het college. “Maar wij denken dat het allemaal wel iets soberder zal gaan worden”, verwoordde Henk Buit zijn vrees. “En kan de wethouder aangeven met welke risico’s we rekening moeten houden? We moeten onderkennen dat er risico’s aan zouden kunnen kleven.”Het collegevoorstel stelde de PvdA tevreden. “Want de intentie is goed”, aldus Astrid Dijkstra. De huidige beperkende voorschriften in het BKP mogen wat GemeenteBelangen betreft aangepast worden. “We moeten vanaf nu voorkomen dat potentiele bouwers wegens stringente eisen verstek laten gaan”, zei Roel Withaar. “Iemand moet zijn eigen inbreng mee kunnen nemen bij de bouw van zijn eigen woning.” Wethouder Wolbert Meijer gaf aan dat het BKP gebruikt gaat worden als richtlijn. “Er komt een voorstel binnen om een woning te bouwen”, gaf hij als voorbeeld. “Dan komt het BKP op tafel. Als het voorstel daarvan afwijkt, wordt gemotiveerd waarom. Wij krijgen dat als college ook nog voorgelegd. We blijven gaan voor de ambitie van ruimtelijke kwaliteit, waarbij we zo hier en daar afwijken.”Als voorbeelden noemde de wethouder de nokhoogte, de positie van de voordeur en de goothoogte.Het college wil toe naar een ambtelijke werkgroep die ‘intern bemenst is’. Meijer: “Wij hebben de kennis en kunde in huis. Daar komt een secretaris van de Welstandscommissie bij, die extern is. Dus drie internen, één externe.”Over de risico’s van het collegevoorstel zei de wethouder: “Er zit altijd een risico aan, dat kan ik niet ontkennen. Maar het lijkt ons een begaanbare weg om én de ambitie overeind te houden en ook meer vraaggestuurd in de markt te kunnen opereren.”De beantwoording was voor een aantal fracties niet genoeg om er donderdag al over te kunnen besluiten.
