Raadsbehandeling over ‘omgekeerd inzamelen' uitgesteld

ZWARTEWATERLAND - Een stroom aan vragen kreeg wethouder Wolbert Meijer donderdagavond van de raad over het voorgestelde ‘omgekeerd inzamelen' van afval. Aan de beantwoording kwam hij niet toe, aangezien Meijer tijdens zijn inleiding onwel werd. Het was even schrikken voor de raad en andere aanwezigen. Maar al snel bleek dat de wethouder, na buiten een frisse neus gehaald te hebben, de raadsvergadering kon hervatten. Raadslid Roel Huls stelde echter voor de behandeling naar de raadsvergadering van 27 september te verplaatsen.Onder de vele vragen die aan de wethouder waren gesteld, bevonden zich die van het CDA. De fractie zei het opvallend te vinden dat weer wordt gestart met het inzamelen van afval in het buitengebied. “Mede omdat toentertijd gestopt is vanwege het geringe aanbod”, aldus Henk Buit. “Wat is er nu dan anders dan enkele jaren geleden? En als na verloop van tijd blijkt dat het buitengebied niet rendabel is en de ophaaldienst daar gestaakt wordt, worden de bewoners dan nu wel gecompenseerd in het vaste tarief? In tegenstelling tot de vorige keer, toen het vaste tarief bleef zoals het was.”Jannet Hoentjen van de PvdA had onder andere vragen over de grijze container. “Er staat in de stukken dat de burger het succes bepaalt. Maar ik schat in dat de burgers niet zo blij zal zijn met het eens in de vier weken legen van de grijze container, als er nog niets tegenover staat. Een jaar later is er dan de inzameling van verpakkingen en de ondergrondse containers. Maar in 2013 blijf je met je volle container zitten. Ik ben benieuwd of daar onderzoek naar is gedaan.”Verder wilde de PvdA'er meer weten over de groene container. “De GFT-container wordt gratis. Maar hoe zit het met mensen zonder tuin? Zijn er speciale regelingen of afspraken?”GemeenteBelangen zei het ‘omgekeerd inzamelen' een goed voorstel te vinden. “Het is belangrijk hoe groot de afstand wordt als mensen zelf het afval weg moeten brengen”, meende Roel Withaar. “Ze hebben in Zwolle een pilot gehad. Bejaarden en gehandicapten kwamen met protesten en problemen bij het wegbrengen van hun zak met afval.”Ook zei Withaar dat een goede communicatie van de plannen belangrijk is. “Want er komt wel een hoger basistarief. Het variabele tarief zakt, maar dat moet de doelgroep wel duidelijk krijgen.”Johannes van den Berg van de SGP noemde het raadsvoorstel in grote lijnen een goed plan. “Maar nog wel één met haken en ogen. We gaan altijd uit van het principe ‘de vervuiler betaalt'. Met dit nieuwe plan gaan bejaarden, degenen geen tuin hebben en mensen die in appartementen wonen, wél betalen. Ook staat Zwartewaterland bekend als een kinderrijke gemeente. Tegenwoordig heb je geen katoenen luiers meer. Hoe lossen we dat op? Want het is een beste bulk in de grijze container. Er zijn plaatsen waar een apart depot is voor luiers.”De VVD was positief over het raadsvoorstel. “Wij hebben er geloof in”, zei John Smits. “Je ziet alleen bij de ondergrondse containers meteen het straatbeeld veranderen, onherroepelijk. En bij die containers krijg je ook vervuiling. Belangrijk is dat wanneer de container geleegd wordt, ook de omgeving schoongemaakt wordt.”De ChristenUnie zette eveneens kanttekeningen bij de ondergrondse containers. “Mensen mogen er net zo veel in doen als ze zelf willen”, aldus Gerrit Jan Beldman. “Je mag er alles ingooien. Dus je hoeft helemaal niet meer te scheiden. Je bent alles in één keer kwijt. Je hoeft ook geen containers meer schoon te maken. Dat is geen stimulans om afval te scheiden.”De gestelde vragen worden schriftelijk behandeld. Op 27 september vindt de verdere behandeling van het raadsvoorstel plaats.