(door Bas Wilberink)
ZWARTEWATERLAND - “Ze zeggen bij de Belastingdienst wel eens: leuker kunnen we het niet maken. Dat had hier wel gekund”, zo sprak burgemeester Eddy Bilder donderdagvond. Zowel het college van b en w als de gemeenteraad waren weinig enthousiast over de 97.076 euro aan BTW die de gemeente (extra) kwijt is voor realisatie van de Sluuspoort en het Botterhuus.
Een verschil van inzicht met de Belastingdienst over de BTW-verrekening lag hieraan ten grondslag. Het college dacht dat alle BTW (312.933 euro) aftrekbaar zou zijn, daarin later gesteund door het advies van een belastingadvieskantoor. “De Belastingdienst heeft het standpunt ingenomen dat in het geheel geen BTW in aftrek kan worden gebracht”, aldus b en w eerder in de brief aan de raad. “Omdat beide onroerende zaken tijdens de bouw al ter beschikking zouden zijn gesteld 'om niet' (voor niets, red.). Daardoor is geen sprake van ondernemersactiviteit en kan geen BTW-teruggave worden geclaimd.”
Er is voor de gemeente geen mogelijkheid om in beroep te gaan tegen de visie van de Belastingdienst, omdat de BTW-teruggave via een zogeheten suppletieaangifte (waarmee een correctie kan worden aangegeven) is gevorderd. Wel heeft de gemeente uiteindelijk een schikking getroffen met de Belastingdienst. Daardoor kan Zwartewaterland 75 procent alsnog in aftrek brengen. De overgebleven 97.076 euro wordt opgenomen in de jaarrekening 2015 van de gemeente.
Roel Withaar van Gemeentebelangen zei donderdag dat de Belastingdienst waarschijnlijk geen sterkte zaak had. “Gezien het feit dat zij driekwart van de BTW-vordering laat vallen. Maar vanwege een foutief traject is er geen rechtsgang mogelijk. Erg jammer. Gaat het adviesbureau hierin vrijuit?”
SGP’er Maarten Slingerland vroeg zich af of deze tegenvaller wordt verwerkt in het potje van de centrumplannen of in de Algemene Reserve. “Mijn fractie is van mening dat dat bedrag ten laste moet vallen aan de exploitatie waarbinnen het optreedt”, gaf hij het college vast mee.
John Smits van de VVD, die zich hardop afvroeg of het college voor dit advies niet bij de eigen ambtenaren terecht had gekund, was niet te spreken over het externe adviesbureau. “Het advies was helemaal niets. Het trieste is dat we van belastinggeld voor bijna een ton extra moeten afdragen. Dat was niet nodig geweest.”
ChristenUnie liet bij monde van Tamme Spoelstra weten dat noch het college noch het adviesbureau iets te verwijten valt. “Iedereen die bedrijfsmatig met BTW te maken heeft, weet hoe een lastig en complex vraagstuk dit is in ons land.”
Wethouder Dick Visserman noemde het BTW-bedrag van bijna een ton donderdag ‘een nare gewaarwording’. Hij nam het op voor het adviesbureau. “Ze hebben geen verkeerde voorlichting gegeven. Ze hebben zich volledig voor ons ingezet, met dit teleurstellende resultaat als gevolg. We kunnen hun dat niet verwijten. De teleurstelling is ook bij het college groot, omdat ook onze accountant het allemaal heeft beoordeeld. Ook zij vonden dat het er van onze kant goed uitzag.”
Verder liet Visserman weten dat het bedrag ten laste valt van de Algemene Reserve. “Maar uiteindelijk stelt de raad de jaarrekening vast. In ons voorstel kunt u altijd nog wijzigingen aanbrengen.”
