ZWARTSLUIS - De gemeenteraad heeft donderdag nog geen besluit genomen over de voormalige mulo. Maar een meerderheid leek deze avond toch voor sloop van het schoolgebouw. Op deze locatie zou dan ‘een beeldbepalend object’ moeten komen dat de kenmerken krijgt van de bouwstijl de Delftse School. Over drie weken wordt een definitief besluit genomen.
SGP en ChristenUnie kwamen donderdag met een amendement (wijziging) daartoe. Alleen met z’n tweeën zijn zij al goed voor een meerderheid in de raad (tien van de negentien zetels). En ook GemeenteBelangen lijkt er positief tegen over te staan.
In dat amendement pleiten zij dus voor de volledige sloop van de voormalige gebouwen van het Agnieten College, inclusief mulo. Daarin staat ook: “De beleving van het beeldbepalend object moet bijzondere aandacht krijgen in het nog op te stellen beeldkwaliteitsplan, waarbij dat ook vanaf de overzijde van de Kolk dient te worden geborgd.”
Het college van ben w had nu juist in dit raadsvoorstel, daarmee terugkomend op een eerder besluit de mulo te slopen, aangegeven vóór herontwikkeling van het oude schoolgebouw te zijn. Burgemeester en wethouders wilden kijken of hiervoor een marktpartij gevonden kan worden. Er was volgens het college namelijk ‘stijgende belangstelling’ voor de mulo. De eventuele koper zou dan ook de asbesthoudende spouwstroken rond de kozijnen moeten saneren.
Gemeenteraadsleden brachten 27 februari nog een bezoek aan de mulo, om er zelf een kijkje te nemen. Een meerderheid in de raad leek vanavond niet overtuigd van het mulo-behoud. “We zijn er maandag geweest”, aldus SGP’er Johannes van den Berg. “De ogen zijn geopend over wat daar dan over zou blijven. Ik heb het woord ‘bouwval’ in de mond genomen, het is geen school meer.”
SGP en CU geven nu aan dat het mulo-gebouw een beperkt monumentaal karakter heeft. “Aangezien door de diverse verbouwingen de nog aanwezige authentieke elementen zeer beperkt zijn.”
Het starten van een marktverkenning voor de mulo zorgt volgens de twee voor een onnodige verlenging van de onduidelijkheid rondom het gehele plan. “Mede gelet op de nog ontbrekende kaders voor de marktverkenning.”
Daar komt bij dat landelijk overheidsbeleid aanstuurt op het verwijderen van asbest uit de leefomgeving. “Het verkopen van een gebouw met asbest door de gemeentelijke overheid is hiermee niet in overeenstemming.”
Wel erkennen SGP en CU dat ‘de mulo een bijzondere plek inneemt bij veel inwoners van Zwartsluis en omgeving’. “Een verwijzing naar de geschiedenis hiervan in de nieuwe wijk, door het toepassen van de bouwstijl de Delftse School, is daarom zeer gewenst. De locatie van het voormalig Agnieten College is bijzonder en beeldbepalend voor Zwartsluis, vanwege het zicht over de Kolk. Dit moet in het nieuwe plan worden gewaarborgd.”
Coalitiegenoot CDA kon zich helemaal niet vinden in het amendement en stelde voor besluitvorming door te schuiven. “Met het instemmen van het raadsvoorstel (van het college, red.) nemen we geen risico’s”, aldus Henk Selles. “Dus waarom niet? Met het slopen van de mulo komt het niet meer terug. Het amendement geeft niet aan waarom dit niet gegund mag worden aan de inwoners van Zwartsluis.” Daar komt volgens hem bij dat er meerdere geïnteresseerde partijen zijn voor de mulo.
Het CDA had zelf een motie voorbereid. Daarin droeg zij het college op een ‘artist’s impression’ te laten maken van een voorlopig schetsontwerp van zowel de binnen- als buitenkant. “Zodat de raad een goede indruk krijgt van de mogelijkheden wanneer gekozen wordt voor optie 2 (beeldbepalend object op mulo-terrein, red.) of 3 (behoud en verkoop mulo, red.).” Uiteindelijk diende zij deze niet in, omdat er geen meerderheid voor leek.
Wethouder Arie Speksnijder zei te kunnen leven met het amendement van de SGP en CU. Wordt opnieuw vervolgd over drie weken. Volgende week woensdag meer in de Stadskoerier.
