HASSELT - Verscheidene raadsleden stelden zich donderdagavond tijdens de raadsvergadering opgelucht op. Schudden van graven werd weer toegestaan. "Als dit voorstel een boek zou zijn, dan zouden we het de titel geven ‘Recht voor rechthebbenden’", stelde Johannes van den Berg (SGP).
“Het nieuwe voorstel doet recht aan oude rechten. Begraven is betaalbaar gebleven, ook al blijft het een dure aangelegenheid”, zei Tamme Spoelstra van de ChristenUnie. Omdat er een nieuwe manier voor schudden gevonden is, worden andere graven niet meer geroerd bij het schudden. “Onze bezwaren voor het schudden zijn hiermee nu weggenomen”, zei Roel Withaar (Gemeentebelangen).
In 2013 stelde de raad vast dat schudden van graven op het Van Stolkspark in Hasselt en de begraafplaats Mastenbroek verboden werd. Veel inwoners waren het hier niet mee eens. Tamme Spoelstra maakte er melding van dat er 240 bezwaarschriften ingediend werden. “Is excuus niet op z’n plaats? En hoe kan zoiets in de toekomst voorkomen worden?”
Het duurde twee jaar voordat een nieuwe verordening er was. “Waarom heeft het zolang geduurd?”, aldus Spoelstra, die opmerkte dat dat veel leed en verdriet veroorzaakt heeft. Henk Buit, CDA-raadslid, maakte er gewag van dat het een ‘moeizame weg geweest was naar dit resultaat.’
Volgens PvdA-fractievoorzitter valt Visserman dit persoonlijk te verwijten. Niet omdat hij zijn best niet doet, zei ze. “Maar hij bakt er zo weinig van. Het feit dat het nu goed is gekomen, is niet aan de wethouder maar aan het presidium te danken.”
Johannes van den Berg vond dat dit hele traject voorkomen had kunnen worden, hij was daarom ondanks de opluchting ook boos en verdrietig. “Omdat de hele commotie niet nodig was geweest. Die was volstrekt overbodig. Het is ons niet overkomen, want de wethouder was gewaarschuwd. We hebben de wethouder in 2011 al meegegeven dat de verordening niet eerder naar de raad moest dan dat alle vragen beantwoord waren. Dat is niet gebeurd.”
Toen wethouder Visserman daarna in verschillende bewoordingen zijn excuses aanbood, liepen de emoties op. Volgens de wethouder heeft het hem persoonlijk aangegrepen. “Ik ben met tranen in de ogen weggegaan bij gesprekken. Ik heb ook gedacht: ‘Wat hebben we de mensen aangedaan?’.” Hij merkte op dat dit ‘geen hoofdpijndossier, maar een koppijndossier’ is.
Dijkstra vroeg Visserman om dit onderdeel uit handen te geven. “Wat wij hiervan geleerd hebben, is dat je deze wethouder geen gevoelige dossiers in handen moet geven. Dat is wat we aan hem willen vragen. Wat trekt hij hier voor conclusies uit?”
Na een pauze erkende Visserman dat hij te weinig van de zaak op de hoogte was. Het was daarom moeilijk de regie voeren. Of hij daarom niet langer wethouder blijft op dit onderdeel, gaat het college bespreken.
“Niemand zal hier vanavond nog een goed gevoel bij krijgen”, besloot burgemeester Bilder. Het voorstel werd desondanks wel aangenomen.
