ZWARTSLUIS – Wethouder Speksnijder gaat zich opnieuw beraden over het voorstel voor de herinrichting van het voormalige Agnietenterrein. Verschillende raadsfracties lieten donderdagavond tijdens de raadsvergadering blijken meer te zien in de visie op herinrichting van Fortresse dan die van het college.
“Is er nog gesproken met Fortresse over de optie van het college?”, vroeg raadslid Henk Braamskamp zich af. “Nu lijkt het alsof een groep mensen die zich belangeloos inzet voor de gemeenschap zomaar wordt afgeserveerd.” Braamskamp is ook niet helemaal enthousiast over het college-plan. “We zijn akkoord met het plan om de subsidie veilig te stellen, maar er moet nog veel aan gesleuteld worden.”
John Smits (VVD) vindt dat het plan zelfs bedoeld is om de subsidie veilig te stellen. “Het heeft niet zozeer met kwaliteit te maken. Zo’n plan mag wat extra aandacht hebben, meer dan alleen het financiële.” Hij deed daarom meteen al het verzoek aan de wethouder om terug te gaan naar de provincie om de ‘deadline’ voor de subsidie (1 januari 2018) te verlengen. “Zo kunt u meer kwaliteit maken voor Zwartsluis wat daar nog jarenlang van kan genieten.”
De PvdA is van mening dat de gemeente Woonconcept (die als ontwikkelaar zou gaan optreden) te lang heeft laten ‘doormodderen’. “We hadden daar tijdig moeten ingrijpen, dan hadden we nu tijd en ruimte gehad om een beter plan te ontwikkelen.” Volgens hem is het college aan het ‘hobbyen’ geslagen. “Om financiële redenen hebben we het plan van Fortresse aan de kant geschoven. Maar als je en lokale partij serieus neemt en je geeft ze de kans om iets te ontwikkelen, dan moet je er ook zoveel tijd en aandacht aan besteden dat je er gezamenlijk uitkomt.”
Collegepartij CDA schuift haar voorkeur helemaal naar het ontwerp van Fortresse. “Met uitzondering dan van de bebouwing aan de noordzij van de Arembergerstraat.” De partij liet zich inlichten door onder andere een makelaar. “Zijn voorkeur gaat uit naar de ontwikkelvariant van Fortresse. Daarbij moet er voldoende tijd zijn om het plan te realiseren en de nodige flexibiliteit worden ingebouwd.”
Fortresse kreeg complimenten van de ChristenUnie. Marc Ooms: “voor het meedenken met het hele plan en het goedhouden van het contact met het college.” Dat blijkt volgens hem ook uit het voorstel van het college. “Daarin zien we het behoud van de Mulo, en dat was één van de wensen van Fortresse.” De SGP wil vooral vasthouden aan het plan van het college, omdat daar de minste risico’s aan vast zitten.
“We hebben een fors aantal gesprekken gevoerd met Fortresse. We hebben met name gekeken of hun plan realiseerbaar is. Toen hebben we uiteindelijk gezegd dat we daar hele grote twijfels bij hebben”, weerlegde Speksnijder de wens van veel raadsfracties. “En we hebben in februari van de raad de opdracht meegekregen een aantal varianten te ontwikkelen waarbij het risico voor de gemeente zo laag mogelijk is.” Destijds is er, volgens de wethouder, een kort tijdsbestek meegegeven waarin de eventuele woningen snel verkocht moesten zijn. Dat was mede ingegeven door de makelaar, gericht op de korte termijn, een van vijf jaar. “We hebben daarom twee varianten ontwikkeld en de visie van Fortresse daarin meegenomen.”
Na vragen vanuit de raad betoonde wethouder Speksnijder uiteindelijk de bereidheid om opnieuw in gesprek te gaan met Fortresse en de provincie. Op 17 december bespreekt de raad het onderwerp opnieuw.
Zie ook: Fortresse: 'Ons plan gaat dieper'
