ZWOLLE/ZWARTSLUIS (JPZ) – Ze schold de nieuwe partner van haar ex uit voor ‘zwarte aap’ en ‘lelijk monster’, maar dat was absoluut niet voor haar bedoeld. "Ik heb niets tegen haar", zegt de 62-jarige T.B. uit Zwartsluis bij de politierechter in Zwolle, waar ze voor moet komen wegens belediging. Ze krijgt een voorwaardelijke boete van vijfhonderd euro.
Het kwam allemaal voort uit de nasleep van een moeizame echtscheiding in 2014. "In de emoties." In januari 2017 kwam B. haar ex-man met nieuwe vrouw tegen in het bos in haar toenmalige woonplaats Vollenhove, waar ze haar hond uitliet. Ze is ervan overtuigd dat hij daar expres heen is gegaan op haar vaste wandeltijdstip, om haar te tergen. "Zij liep op hoge hakken, die zijn niet geschikt voor een wandeling. Hij voert al jaren een hetze tegen mij en kwam dreigend op me af", vertelt ze in de rechtszaal.
Ze ontkent overigens dat ze toen heeft geroepen: "Hey, ben jij met je zwarte hond uit. Die zwarte aap", zoals de beschuldiging luidt. Maar om de app-berichten die ze rond die tijd naar haar ex stuurde met dezelfde strekking kon ze niet heen. "Hij stuurde mij ook berichten die vele malen erger waren. Die heb ik helaas niet meer."
Dat het zo lang heeft geduurd voordat de zaak op zitting kwam, komt omdat het Openbaar Ministerie die aanvankelijk heeft geseponeerd. Na een procedure bij het Hof werd het OM gedwongen de zaak toch voor de rechter te brengen. "Daar zit hij achter. Hij wil dat ik een boete krijg", weet mevrouw B.
De echtscheiding heeft een lange nasleep gekend met gerechtelijke procedures, en ook een kort geding waarin B. een contactverbod is opgelegd. Dat laatste heeft zelfs "de landelijke media gehaald", vertelt haar advocaat. "En ook nu weer benadert hij de pers." De man zat tijdens de rechtszitting op de gang te wachten, omdat hij mogelijk als getuige kon worden opgeroepen, wat overigens niet is gebeurd. Tijdens een korte onderbreking zou hij een journalist (niet de schrijver van dit bericht) hebben aangeschoten.
De vrouw die was uitgescholden liet via haar advocaat weten dat ze zeer gekwetst is door de uitlatingen van B. Ze was nog maar net in Nederland. "Ze heeft er slecht van geslapen, het heeft ook een wissel getrokken op de relatie, ze voelde zich niet genoeg gesteund door haar echtgenoot", vertelt haar advocaat. Het smartengeld van vijfhonderd euro dat hij inbrengt, is echter niet toegekend, omdat het niet onderbouwd was, met bijvoorbeeld eerdere uitspraken in vergelijkbare zaken, of verklaringen van hulpverleners. Wel moet B. diens kosten betalen, iets meer dan driehonderd euro.
